Cuando la autoridad se ejerce sin comprensión clínica ni diálogo real, el sistema pierde eficacia y los profesionales pierden sentido.
HoyLunes —El liderazgo sanitario rara vez se discute en los pasillos de forma abierta; quizá porque cuestionar la autoridad todavía incomoda en las estructuras jerárquicas. Sin embargo, una parte significativa del malestar que hoy asfixia nuestros hospitales no nace únicamente de la carga asistencial, sino de «cómo se toman las decisiones». No es el volumen de pacientes lo que agota, es la sensación de que las órdenes se dictan en despachos donde el aire acondicionado impide comprender la realidad del terreno.
Gestión frente a Liderazgo: La brecha de la legitimidad
La literatura internacional, como la del «King’s Fund», distingue claramente entre «management» (mantener el sistema) y «leadership» (hacerlo evolucionar). Administrar presupuestos o cumplir indicadores de rendimiento es gestión. Pero liderar exige algo más complejo: comprender el trabajo clínico y traducir la realidad asistencial en decisiones organizativas coherentes.
Muchos profesionales hoy no cuestionan la autoridad formal, pero sí la «legitimidad funcional». Según estudios publicados en el «British Medical Journal (BMJ)», un liderazgo distante no es solo una molestia administrativa; se asocia directamente a una menor seguridad del paciente y a un incremento del *burnout*. Cuando el profesional siente que su experiencia no cuenta, la confianza en la institución se quiebra.
Modelos europeos: El liderazgo distribuido
En países como «Dinamarca» o «Países Bajos», el liderazgo clínico no es simbólico. Profesionales sanitarios participan activamente en decisiones organizativas, no como asesores decorativos, sino como «corresponsables».
Por su parte, el «NHS Leadership Academy» del Reino Unido documenta que la escucha estructurada fortalece la toma de decisiones. Existe el mito de que escuchar debilita la autoridad, pero la evidencia muestra lo contrario: los sistemas con liderazgo participativo implementan cambios más rápido y reducen significativamente los conflictos laborales.
El impacto en el día a día: Del estrés al «moral injury»
Cuando el liderazgo falla, el sanitario activa un mecanismo de «autoprotección». No es desafección vocacional; es supervivencia. Estudios sobre «moral injury» (daño moral) publicados en «JAMA» muestran que sentirse ignorado por la dirección genera un daño psicológico distinto al estrés laboral clásico. El profesional reduce su horizonte al turno y evita implicarse en mejoras para evitar la frustración de no ser escuchado.
Un debate funcional, no revolucionario
Para fortalecer el Sistema Nacional de Salud (SNS), el debate debe alejarse de la confrontación y centrarse en la funcionalidad. Profesionalizar el liderazgo significa entender que:
Escucha no es debilidad: es la captura de datos críticos para la gestión.
Participación no es asambleísmo: es aprovechar el conocimiento experto del equipo.
Evaluación 360º: Los cargos directivos deben ser evaluados por sus equipos, garantizando un retorno real.
El hospital como red de conversaciones
Un sistema sanitario no se rompe únicamente por la falta de recursos; se desgasta cuando quienes lo sostienen dejan de sentirse escuchados. Un hospital no es un edificio lleno de tecnología; es, ante todo, una red de conversaciones humanas. Si el hilo de esa conversación se corta, el sistema entra en una «parada cardiorrespiratoria emocional». Liderar en sanidad no es mandar más, es «comprender mejor». Y la comprensión siempre empieza por la escucha activa, incluso —y sobre todo— cuando lo que se escucha incomoda.
Fuentes y lecturas recomendadas
The King’s Fund: [Leadership in the NHS] (https://www.kingsfund.org.uk/insight-and-analysis/long-reads/leadership-nhs)
British Medical Journal (BMJ): [Leadership and patient safety] (https://www.bmj.com/content/361/bmj.k2154)
NHS Leadership Academy: [Frameworks for clinical leadership] (https://www.leadershipacademy.nhs.uk/)
European Observatory on Health Systems: [Governance and management models] (https://eurohealthobservatory.who.int/)
JAMA Network: [Moral Injury in Health Care Professionals] (https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2773100)
#SanidadQueEscucha, #hoylunes,
